Funds（ファンズ）の実案件一覧｜利回り・運用期間・募集額

01Fundsの案件を11件、まとめて並べる

この記事はFundsの募集された案件そのものだけを扱います。当サイトが公式の募集一覧から取得できたのは11件でした。会社の概要・登録・評判は別の記事にあります。

想定利回りは1.0〜5.3%、中央値は3.4%。運用期間は3〜24ヶ月、中央値は3ヶ月。募集額は4億円〜4億円、中央値は4億円でした。

先に、この一覧の限界を書きます。

• 取得できたのは公式サイトの募集一覧に出ている範囲です。古い案件が一覧から落ちている場合、ここには入りません
• 案件ごとの実際の分配額・償還結果は公表されていないため、「予定どおりだったか」はこの表からは分かりません
• 想定利回りは年率です。運用期間が12ヶ月未満なら、実際に受け取る額はその割合になります

02取得できた案件を、全部そのまま出す

取得した列をそのまま並べます。加工していません。

03想定利回りは、どのあたりに集まっているか

案件ごとの想定利回りを帯で数えます。「最高◯%」という数字ではなく、実際に出ている案件がどこに集まっているかを見ます。

同じ融資型の他社の案件79件と比べます。Fundsの中央値は3.4%、他社は7.5%でした。低めです。

04運用期間の長さと、資金が戻る時期

運用期間は、出したお金が戻るまでの時間です。途中で引き上げられないのが原則なので、ここは利回りと同じくらい重要です。

中央値は3ヶ月。同じ融資型の他社は12ヶ月でした。

期間ごとに、案件の性格が違います。

051件あたりの募集額と、案件の大きさ

募集額は、その案件でいくら集めるかです。大きいほど物件や事業の規模が大きく、小さいほど募集が早く埋まりやすくなります。

合計すると4億円、1件あたりの中央値は4億円でした。

06申し込みはどれだけ集まったか（応募率）

応募率は、募集額に対してどれだけ申し込みがあったかです。100%を超えていれば、募集額を超える申し込みがあったことになります。1件で確認できました。

中央値は63%、最高は63%でした。

応募率は「人気」であって「よい案件」ではありません。利回りが高く、期間が短く、募集額が小さい案件ほど応募率は上がります。運用の結果とは関係がありません。

07Fundsが公表している借り手126社を、全部並べる

融資型で最も重要なのは、誰に貸しているかです。Fundsは借り手の商号を公表していて、当サイトが収集できたのは126社でした。このうち上場企業が78社です。

借り手が上場企業なら、有価証券報告書で財務の中身を読めます。返済できるかどうかを、事業者の説明に頼らずに自分で判断できるということです。Fundsの借り手のうち78社（62%）がこれに当たります。

2017年から2019年にかけて融資型で起きた事故は、いずれも借り手が記号で、実在すら確かめられなかったことが共通していました。当時は「貸金業法上、借り手が特定されると問題がある」という理由で匿名化が一般的でしたが、2019年に金融庁が見解を示し、原則として不要であることが明確になりました。いま借り手を公表しているかどうかは、この分野の事業者を見るときの最も分かりやすい差です。

08Fundsの借り手は、どの業種に偏っているか

借り手の業種を数えます。偏っていれば、その業種が不調になったときに複数の案件が同時に影響を受けます。案件を分けても、借り手の業種が同じなら分散にならないということです。

091件ずつ見る：条件から、受け取る額を逆算する

想定利回りは年率です。運用期間が12ヶ月でなければ、受け取る額は年率のままにはなりません。ここでは案件ごとに、1万円・10万円・50万円を出したときに受け取る分配額を逆算しました。税引後は20.42%が源泉徴収される前提です（実際の課税は所得によって変わります）。

利回りの高い順に、取得できた全件を並べます。

Door to Doorファイナンスを運営

—

韓国発のバイク特化アプリを運営

プロフェッショナルファンド

ホテル開発の専門集団

価値創造型デベロッパーグループ

不動産に特化した上場企業

次世代の不動産価値を生む

新たな不動産の価値を創造する

「smooth」を展開

ナショナルフラッグキャリア

10案件名から、何が読み取れるか

Fundsの案件名に含まれる語を数えます。名前に出ていない案件は数に入らないので、これは「その地域・型の案件がこれだけある」ではなく、「名前にそう書かれた案件がこれだけある」という数字です。

地名も物件の型も名前に出ていない案件は10件（全11件の91%）でした。案件名だけでは投資対象が分からない、ということです。募集ページを開かないと何に出すのかが判断できません。

11Fundsの案件を、条件の組み合わせで分類する

利回りと運用期間を組み合わせると、この事業者がどんな型の案件を出しているかが見えます。利回りはFundsの中央値（3.4%）を基準に高め・中位・低めに分けました。

型ごとに、投資家から見た意味が違います。

12想定利回りが近い6社と、案件の条件を並べる

会社の紹介文ではなく、実際に募集された案件の条件だけで比べます。Fundsの利回りの中央値（3.4%）に近い事業者を選びました。

比べるときは、中央値と幅の両方を見てください。中央値が同じでも、幅が広い事業者は案件によって性格が違うということです。幅が狭ければ、同じ型の案件を繰り返しています。

131件ずつ、条件の近い他社の案件を当ててみる

同じくらいの利回りと運用期間で、他社がどんな案件を出していたかを並べます。条件が同じなら、次に見るのは投資対象の中身と、下落を誰が先に受けるかです。

この表は「どちらがよいか」を示すものではありません。条件が並ぶと、選ぶ基準が条件以外に移る、ということを示すための表です。同じ利回り・同じ期間なら、物件の所在地が分かるほう、劣後出資が厚いほう、募集の頻度が高いほうを選ぶ理由が立ちます。

14Fundsの中央値で、自分の金額を試算する

Fundsの案件の中央値（想定利回り3.4%・運用期間3ヶ月）で試算します。税引後は20.42%の源泉徴収を仮定しています。

Fundsの案件の中で、いちばん高い利回り（5.3%）と低い利回り（1.0%）で10万円を3ヶ月出したときの差も出します。

この表を見て「思ったより小さい」と感じたなら、それが正しい感覚です。投資型クラウドファンディングは、少額で大きく増やす商品ではありません。その代わり、値動きを毎日見る必要がなく、運用期間が終われば結果が出ます。その性質に価値を感じるかどうかで選ぶものです。

15この一覧に出ていない、融資型の募集ページでしか分からないこと

当サイトが取得できたのは、募集一覧に出ている項目だけです。実際に出す前に確かめるべきことの多くは、個別の募集ページと契約締結前交付書面にしかありません。融資型で特に効くものから並べます。

この12項目のうち、一覧ページからは1つも分かりません。案件の比較は一覧でやり、出す判断は募集ページと書面でやる、という順番が現実的です。

16この一覧の作り方と、Fundsについて分からないこと

Fundsの公式サイトの募集一覧を読み取って作りました。取得日は当サイトの取得時点で、その後に追加・終了した案件は反映されていません。

取得できなかったことのうち、いちばん大きいのは償還の結果です。運用が終わった案件について、予定どおり元本と分配が支払われたかを一覧で公表する事業者は、ほとんどありません。だから「過去の案件はどうだったか」は、外からは数えられません。

当サイトは、公表されていないことを推測で埋めません。この記事に出ている数字は、すべて公式の募集一覧に出ていたものです。

17よくある質問

18この記事の数字は、どこから取ったか

会社名を挙げて処分や事故を書くにあたっては、照合を法人番号の完全一致に限りました。社名の部分一致で突き合わせると、似た社名の別会社の記録を拾ってしまいます。当サイトが実際に試したところ、82件が一致したように見えてそのほとんどが別会社でした。

できていないことも書きます。不動産特定共同事業者への監督処分は国土交通省・都道府県の所管で、この事例集には含まれていません。また償還後の実績は、事業型を除いてどの事業者も公表していないため、不動産型・融資型については「戻らなかった件数」を外から数えられません。

数字はいずれも元本を保証するものではなく、この記事は特定の商品の勧誘ではありません。