CAPIMA（カピマ）の実案件一覧｜利回り・運用期間・募集額

01CAPIMAの案件を35件、まとめて並べる

この記事はCAPIMAの募集された案件そのものだけを扱います。当サイトが公式の募集一覧から取得できたのは35件でした。会社の概要・登録・評判は別の記事にあります。

想定利回りは4.0〜10.0%、中央値は8.0%。運用期間は5〜15ヶ月、中央値は12ヶ月。募集額は1,800万円〜2.5億円、中央値は6,000万円でした。

先に、この一覧の限界を書きます。

• 取得できたのは公式サイトの募集一覧に出ている範囲です。古い案件が一覧から落ちている場合、ここには入りません
• 案件ごとの実際の分配額・償還結果は公表されていないため、「予定どおりだったか」はこの表からは分かりません
• 想定利回りは年率です。運用期間が12ヶ月未満なら、実際に受け取る額はその割合になります

02取得できた案件を、全部そのまま出す

取得した列をそのまま並べます。加工していません。

03想定利回りは、どのあたりに集まっているか

案件ごとの想定利回りを帯で数えます。「最高◯%」という数字ではなく、実際に出ている案件がどこに集まっているかを見ます。

同じ融資型の他社の案件55件と比べます。CAPIMAの中央値は8.0%、他社は6.0%でした。高めです。

04運用期間の長さと、資金が戻る時期

運用期間は、出したお金が戻るまでの時間です。途中で引き上げられないのが原則なので、ここは利回りと同じくらい重要です。

中央値は12ヶ月。同じ融資型の他社は12ヶ月でした。

期間ごとに、案件の性格が違います。

051件あたりの募集額と、案件の大きさ

募集額は、その案件でいくら集めるかです。大きいほど物件や事業の規模が大きく、小さいほど募集が早く埋まりやすくなります。

合計すると28.1億円、1件あたりの中央値は6,000万円でした。

06申し込みはどれだけ集まったか（応募率）

応募率は、募集額に対してどれだけ申し込みがあったかです。100%を超えていれば、募集額を超える申し込みがあったことになります。35件で確認できました。

中央値は103%、最高は825%でした。

応募率は「人気」であって「よい案件」ではありません。利回りが高く、期間が短く、募集額が小さい案件ほど応募率は上がります。運用の結果とは関係がありません。

071件ずつ見る：条件から、受け取る額を逆算する

想定利回りは年率です。運用期間が12ヶ月でなければ、受け取る額は年率のままにはなりません。ここでは案件ごとに、1万円・10万円・50万円を出したときに受け取る分配額を逆算しました。税引後は20.42%が源泉徴収される前提です（実際の課税は所得によって変わります）。

利回りの高い順に、取得できた全件を並べます。

系統用蓄電所の企画、開発など電力インフラ事業を手がける新興エネルギー企業に対する

【毎月分配】中小事業者 ファクタリング支援（ファンド97号）

中小事業者の資金繰り負担を軽減するため、請求書の早期資金化サービスを提供する企業

福島県会津若松市で宿泊施設を運営する企業に対して資金を提供することで、日本の「お

白馬バレー 大町 地域創生支援（ファンド121号）

沖縄の事業用地を相場価格より割安に取得し、整地や農地転用などを行い収益不動産化す

災害発生時に避難者や災害支援者に対する宿泊場所として利用可能なコンテナハウスを製

今後普及が期待される小型風力発電施設の開発・販売・運用を行う会社に対する貸付を運

市場価格よりも割安な任意売却物件を取得し、バリューアップ施策を実施後に再販売する

アジア市場を中心に貿易事業を運営する会社に対する貸付を運用対象とするファンドです

流動性の高い都心部の中古区分マンションを取得するための購入資金を貸付金で提供する

多くの芸能人に支持される、銀座・赤坂など東京都心で薬膳火鍋の名店『天香回味』を運

佐賀県の大規模果樹園においてゴールドキウイの生産を行う農家に対する貸付を運用対象

不動産有効活用の提案に優れており、ロードサイド店舗などの商業開発を手掛ける企業に

日本ブランドの食料品や化粧品などの海外輸出事業を展開する企業に対する貸付を運用対

長野県などで農業用水を活用した小水力発電施設の開発・販売・運用を行う会社に対する

都市近郊の人気観光地において、二拠点生活と民泊運用を両立できる物件の取得・リノベ

渋谷区で和の素材をいかしたクラフトカクテルを提供する日本初のタップカクテルバーを

兵庫県淡路市の苺農園を中心にテクノロジーを活用しながら農業の先進化を推進する企業

福井県永平寺町で創業200年を超え日本酒を製造販売する老舗酒蔵に対する貸付を運用

京都府綾部市で、有機栽培のさつまいも生産と干し芋などの加工・販売を行う農業生産法

日本文化を代表する相撲の体験施設「札幌相撲部屋娯楽」の運営に携わる企業に対する貸

新規事業として地域資源を活用した木質ペレット工場を建設する会社に対する貸付を運用

時代の変化に対応した教育研修事業を展開し、リスキリングを通じた社会人の成長を後押

外国人就労者向けの社宅を整備・供給することで、労働力不足解消を目指す企業に対する

系統用蓄電池施設を開発・販売する企業に対する貸付を運用対象とするファンドです。

急増する移住・観光需要に伴い、住宅ニーズが高まる宮古島で、地域の暮らしを支える購

なんらかの理由で家庭で育つことのできない児童の支援として、社会的養育施設や農福連

山梨県富士河口湖 地域創生支援 不動産担保ファンド#2

体験農園の運営・農業人材の育成・農作物の栽培などを通じ、耕作放棄地再生など日本の

青森県十和田市で黒にんにくを生産・販売する農業法人に対する貸付を運用対象とするフ

埼玉県さいたま市を本社に、主に食品・農作物の物流支援業務を行う会社に対する貸付を

首都圏でフルーツや野菜（青果）などの配送業務を行う会社に対する貸付を運用対象とす

創業四百年の老舗仲卸企業に対して、生鮮魚介類の仕入れ代金を資金使途とする貸付を運

山梨県南アルプス市で、需要が高く高付加価値な加工用・原料向け葡萄など農作物の安定

08案件名から、何が読み取れるか

CAPIMAの案件名に含まれる語を数えます。名前に出ていない案件は数に入らないので、これは「その地域・型の案件がこれだけある」ではなく、「名前にそう書かれた案件がこれだけある」という数字です。

地名も物件の型も名前に出ていない案件は17件（全35件の49%）でした。案件名だけでは投資対象が分からない、ということです。募集ページを開かないと何に出すのかが判断できません。

09CAPIMAの案件を、条件の組み合わせで分類する

利回りと運用期間を組み合わせると、この事業者がどんな型の案件を出しているかが見えます。利回りはCAPIMAの中央値（8.0%）を基準に高め・中位・低めに分けました。

型ごとに、投資家から見た意味が違います。

10想定利回りが近い6社と、案件の条件を並べる

会社の紹介文ではなく、実際に募集された案件の条件だけで比べます。CAPIMAの利回りの中央値（8.0%）に近い事業者を選びました。

比べるときは、中央値と幅の両方を見てください。中央値が同じでも、幅が広い事業者は案件によって性格が違うということです。幅が狭ければ、同じ型の案件を繰り返しています。

111件ずつ、条件の近い他社の案件を当ててみる

同じくらいの利回りと運用期間で、他社がどんな案件を出していたかを並べます。条件が同じなら、次に見るのは投資対象の中身と、下落を誰が先に受けるかです。

この表は「どちらがよいか」を示すものではありません。条件が並ぶと、選ぶ基準が条件以外に移る、ということを示すための表です。同じ利回り・同じ期間なら、物件の所在地が分かるほう、劣後出資が厚いほう、募集の頻度が高いほうを選ぶ理由が立ちます。

12CAPIMAの中央値で、自分の金額を試算する

CAPIMAの案件の中央値（想定利回り8.0%・運用期間12ヶ月）で試算します。税引後は20.42%の源泉徴収を仮定しています。

CAPIMAの案件の中で、いちばん高い利回り（10.0%）と低い利回り（4.0%）で10万円を12ヶ月出したときの差も出します。

この表を見て「思ったより小さい」と感じたなら、それが正しい感覚です。投資型クラウドファンディングは、少額で大きく増やす商品ではありません。その代わり、値動きを毎日見る必要がなく、運用期間が終われば結果が出ます。その性質に価値を感じるかどうかで選ぶものです。

13この一覧に出ていない、融資型の募集ページでしか分からないこと

当サイトが取得できたのは、募集一覧に出ている項目だけです。実際に出す前に確かめるべきことの多くは、個別の募集ページと契約締結前交付書面にしかありません。融資型で特に効くものから並べます。

この12項目のうち、一覧ページからは1つも分かりません。案件の比較は一覧でやり、出す判断は募集ページと書面でやる、という順番が現実的です。

14この一覧の作り方と、CAPIMAについて分からないこと

CAPIMAの公式サイトの募集一覧を読み取って作りました。取得日は当サイトの取得時点で、その後に追加・終了した案件は反映されていません。

取得できなかったことのうち、いちばん大きいのは償還の結果です。運用が終わった案件について、予定どおり元本と分配が支払われたかを一覧で公表する事業者は、ほとんどありません。だから「過去の案件はどうだったか」は、外からは数えられません。

当サイトは、公表されていないことを推測で埋めません。この記事に出ている数字は、すべて公式の募集一覧に出ていたものです。

15よくある質問

16この記事の数字は、どこから取ったか

会社名を挙げて処分や事故を書くにあたっては、照合を法人番号の完全一致に限りました。社名の部分一致で突き合わせると、似た社名の別会社の記録を拾ってしまいます。当サイトが実際に試したところ、82件が一致したように見えてそのほとんどが別会社でした。

できていないことも書きます。不動産特定共同事業者への監督処分は国土交通省・都道府県の所管で、この事例集には含まれていません。また償還後の実績は、事業型を除いてどの事業者も公表していないため、不動産型・融資型については「戻らなかった件数」を外から数えられません。

数字はいずれも元本を保証するものではなく、この記事は特定の商品の勧誘ではありません。